Подчеркнуть важность своевременного обращения к адвокату для правильной оценки ситуации и для действий в этой ситуации, в которую попал человек, с тем, чтобы выйти с наименьшими потерями для себя и членов своей семьи.
Суд по семейному праву в Кфар-Саба ном. дела 21930\04 -21933\04.
Уваж. судья Мири Краус
Я, расскажу о случае в моей практике, который произошел в верующей семье, проживающей в Реховоте. История произошла в 2004 году. Возраст родителей на тот момент был 28-30 лет, возраст детей 2, 3,5,и 5 лет. Я представляла мужа. Мать решила развестись с мужем и одну из версий своего поведения объясняла, что изменила своего отношения к укладу к жизни в религиозной семье.
На первый взгляд, этот повод являлся причиной к разрыву семейных отношений. Но, к сожалению, время показало, что этот повод не был единственным в ее желании развода с мужем! Причин было несколько и выяснение этих причин заняло много и много времени, и душевных сил у моего клиента, но желание жены развестись с мужем не самое главное в этой истории. Трагичность в том, что трое малолетних детей остались без матери.
Муж, находился в командировке за границей и должен был вернуться домой через день. Супруги проживали в двухэтажном доме и занимали верхний этаж. На первом этаже проживала мать мужа, очень общительная, энергичная и веселая женщина. Семья, о которой идет речь, и мать мужа вели раздельное домашнее хозяйство .Мать мужа не придерживалась религиозного уклада жизни.
Жена, за сутки возвращения мужа из командировки, просит мать мужа присмотреть за детьми, объяснив, что ей необходимо сходить в аптеку за лекарством и не возвращается домой к детям. Двое суток от нее нет известий. Позже выяснилось, что она по договоренности со своей родной сестрой уехала в другой город, с тем, чтобы начать оформление развода с мужем. Такое поведение жены, которая решила развестись с мужем и оставляет троих детей, вызывало много вопросов, на которые не было получено однозначных ответов в ходе судебного разбирательства.
Муж, вернувшись домой, вынужден взять отпуск на работе и устаивать свой быт. Речь идет о малолетних детях. У мужа не было другого выхода, его мать работает и возвращается домой вечером. Он обзвонил всех знакомых и узнал, что его жена находиться у своей сестры. Он звонит сестре жены, не понимая что происходит, и просит жену вернуть домой.
Через 4-5 дней, после того, как жена оставила дом, он получает повестку в суд, в которой сообщается что его жена просит у суда приказ о своей защите от мужа.
Что должен был сделать муж! НЕМЕДЛЕННО обратиться за консультацией к адвокату! Он этого не сделал.
Из-за своей самонадеянности и так как он не угрожал своей жене, не проявлял по отношению к ней ни каких актов насилия, угроз и тому подобное, он является в суд и после короткого судебного заседания получает временный приказ суда о не приближении к своей жене. Суд принимает версию жены и ее адвоката. На том же судебном заседании, под влиянием судьи и адвоката жены, муж дает согласие на встречу жены с детьми в доме в Реховоте и так как против него есть временный приказ охраняющий его жену от него, соглашается на три часа покинуть дом.
Жена приезжает на встречу с детьми не одна, а в сопровождении работников специальной службы и забирают детей из дома в Реховоте, без всяких на то оснований. Жена по совету сопровождающих ее лиц КРАДЕТ детей. Кроме всего прочего, жена подает жалобу против мужа в полицию за угрозы в ее адрес, когда и от кого она услышала эти угрозы, ВЕДЬ МУЖА НЕ БЫЛО ДОМА? Полиция открывает уголовное дело против мужа.
Муж возвращается домой со своей матерью и не находит ни детей, ни детских вещей, и не находит документов. Жена не забыла взять заграничные паспорта детей. Родители жены проживают в Германии и супруги несколько раз с детьми выезжали к ним в Германию.
Муж обращается ко мне. Он находился в состоянии легкого помешательства. Он не мог ответить на простые вопросы, объяснить или рассказать факты в хронологическом порядке, не имел необходимых документов. Нужно отметить, что день недели был пятница.
Не буду утомлять читателей рассказом всей истории. История длилась год и два месяца. Многочисленные судебные заседания, вызов в суд свидетелей, социальной службы, допросов жены и мужа, переживаний и слез.
Плакал мужчина, отец детей, который не видел своих детей пять месяцев.
Все в прошлом! Все позади! Уголовное дело против мужа закрыто.
Муж проживает с тремя детьми, старшему ребенку 8 лет и он успешно учится в третьем классе, двое остальных деток посещают дет. сад. Муж не женат.
Мать не хочет встречаться с детьми . Нам не известен ее адрес.
Эта история могла бы закончиться по другому, но, наверное, это была бы другая история!
Я, считаю, что муж несвоевременно обратился к адвокату. Сделал очень много ошибок и в данном случае они не должны были быть и не должны были иметь место, и за эти ошибки заплачена очень высокая цена, и думаю, что история еще не окончена и будет иметь продолжение.
Суд по семейному праву в Ришон Ле Цион ном. дела 22690/05 -22694/05.
Уваж. судья Хана Кицис.
Очень показательный случай из моей практики. В этой истории, муж на протяжении всего нашего знакомства, т.е. с того момента, когда у него возникли проблемы в семейных отношениях с женой, поддерживал со мной связь, советовался по любому вопросу и он по решению суда получал право на дочь 5 лет, на ее содержание, т.е. забирает дочь у матери. Приказ суда дан 6.02.2008. До настоящего времени мать девочки не обратилась в суд, с тем, чтобы опротестовать это решение или постараться назначить временные свидания с девочкой, но было несколько попыток адвоката со стороны жены, добиться свиданий с ребенком без обращения в суд.
В данном случае, исходя из интересов ребенка, беря во внимание благополучие ребенка, ее, в настоящее время, ее образ жизни, отец не может взять на себя ответственность за исход таких встреч и обязан действовать соблюдая решение суда.
Эта история началась 6 лет назад и не предвещала ни каких трагедий.
Супруги, оба молодого возраста, заключили кипрский брак, без выезда из Израиля. Через 1,5-2 года после рождения ребенка, жена оставляет мужа и уходит к своей матери .В квартире кроме матери проживают две сестры, обе
сестры совершеннолетние, страдающие зависимостью от употребления наркотиков и время от времени проходя лечение.
Как только жена оставила совместное место жительство, муж обратился ко мне.
Я посоветовала ему поговорить со своей женой с тем, чтобы установить постоянные дни, когда отец может забирать ребенка к себе и если жена не даст согласие, объяснить ей, что суд назначит такие свидания и он намерен со мной обратиться в суд если не будет получено согласие. Между супругами было решено, что отец может забирать девочку в пятницу и в воскресенье утром отводить ребенка в детский сад. Отец взял на себя обязательства по оплате детского сада, где ребенок находиться с 7 утра и до 17 часов, в размере 1,700 шек. включая подвозку. Уже в тот период у жены были проблемы с ребенком. Она вовремя не забирала ребенка (подвозка была только утром, а вечером нужно было забирать ребенка), утром ребенок приходил не очень опрятный. После замечаний воспитателей в ее адрес, что-то исправлялось но не надолго.
Жена стала требовать с мужа деньги, мотивируя тем, что сумма 1700 шек. не достаточная и ей нужно больше денег. Эти требования были отвергнуты нами. Нужно отметить, что муж, каждую пятницу забирал ребенка, покупал ей вещи. В отношении супругов действует закон, по которому не важно у кого находится ребенок, обязанность супругов в отношении алиментов делится по сумме их заработка. Жена обратилась в суд, требуя 2,500 шек. Суд не удовлетворил ее требования и взял во внимание версию мужа из его защитного письма, которое было подано в суд. В адрес жены можно сказать одно, что молодая, красивая женщина, не занималась ребенком, а занималась только своей внешность и устройством своей личной жизни. По решению социальной службы была организована комиссия, на которой присутствовали мы с отцом ребенка, и никто не присутствовал со стороны матери. На этом заседании решался вопрос о ребенке, о том, что ребенок не может оставаться у матери. Отец ребенка и я убедили социальные службы, что в течение короткого времени мы постараемся получить решения суда и забрать ребенка и матери. Это было сделано в течение 20 дней.
В настоящее время девочка проживает с отцом и воспитатели отмечают позитивную перемену в ее поведении.
Нужно отдать должное отцу, что он хороший отец и вовремя разобрался в ситуации, к слову сказать непростой.
